“QUIEN EN PÚBLCO LO HACE, EN PÚBLICO LO PAGA”


Esta frase y refrán era muy utilizada en mis tiempos de la Escuela Militar y Ejército, durante nuestro Gobierno Militar y da a entender que aquel que se pone en una situación de haber provocado un problema en forma pública, con o sin intención de, debe enfrentar el castigo de su equivocada acción (no siempre mala desde un punto de vista moral) y al frente de su Unidad. No se refiere a una situación “pública” como hoy se entiende, es decir “con publicidad en los medios” sino público cuando traspasa el ámbito personal.

Eso era todo pero funcionaba muy bien ya que nos hacía más hombres para enfrentar nuestros errores y a la vez nos exigía un comportamiento en nuestras vidas bastante estricto pero saludable, y que finalmente nos hacía alejarnos de problemas, en definitiva ayudaba a formar el criterio frente a la Unidad Militar.

Esta reflexión viene por el caso de la Oficial de Ejército que apareció la semana pasada en todos los medios de prensa acusando a sus mandos en el Ejército “por haberse entrometido en su vida privada” cuando al revisársele su computador que se encontraba para el uso MILITAR, ES DECIR PARA EL TRABAJO y además en SU LUGAR DE TRABAJO, UN CUARTEL MILITAR (por tanto sujeto tanto la instalación como su personal al Código de Justicia Militar y a revisión de todas las pertenencias del mismo personal en cualquier momento) se encontraron en éste fotografías “íntimas” (ya sea ella desnuda o teniendo relaciones sexuales con su pololo, otro oficial) por lo que se procedió a sancionarla en su Hoja de Vida y enviar sus antecedentes a la Junta Médica del Ejército, la cual recomendó su baja.

Si yo hubiese sido el Comandante de esta “señorita”, la habría dado de baja de inmediato y al “pololo”, y hubiese felicitado a todos quienes colaboraron en descubrir esta conducta desviada de los valores, principios y honor militares por parte de esta “parejita porno” en comento.

Las cosas no han sido así, pero ya llegará este momento. Y para que ustedes sepan, el tema de las fotos se descubrió a mediados de año Y NO AHORA COMO LO HA PUBLICITADO ESTA “SEÑORITA”, apareciendo como víctima.

Y le ha resultado por cuanto, dado mi indignación luego de verla en vivo y en directo en una entrevista que dio en las noticias de medianoche de Canal 13, envié un mail a varios amigos a objeto de encomendarnos a la Virgen del Carmen, Patrona de las Fuerzas Armadas, para que ayude a nuestro Ejército, y por este mail recibí la respuesta de un amigo periodista quien me tildó de actuar igual que la izquierda, es decir “atacar sin fundamentos, que la señorita tenía todo su derecho a tener fotografías eróticas no pornográficas (me rebatió este punto diciéndome textual “esta vez te fuiste al chancho”) y que era su vida privada en la cual nadie podía entrometerse...” Como es un amigo le contesté de buena forma, pero al parecer no sabe cuál es la función de Contra-Inteligencia y tampoco cuáles son las conductas personales prohibidas en el Ejército.

Sólo puedo decir que colocarse en una situación de vulnerabilidad para un miembro de las FFAA de esa forma, es un riesgo de INFILTRACIÓN por cuanto esa conducta desviada conlleva la posibilidad real de ser EXTORSIONADO por cualquier enemigo externo o interno de Chile y que socava el pilar fundamental de todo Ejército: LA DISCIPLINA.

En fin, esa fue una de las malas noticias de la semana. La otra llegó del Congreso donde los Senadores de la maldita concertación (salvo uno que se abstuvo) votaron en contra de un Proyecto de Ley que tenía como objetivo “igualar” medidas de cumplimiento de condenas y beneficios a nuestros militares y carabineros presos actualmente a los cuales se les ha procesado por hechos acaecidos entre 1978 a 1990. Por supuesto que se opusieron los marxistas y sus aliados ya que comenzaba la “Cumbre” de los idiotas de siempre, salvo el Rey de España que le paró el carro magníficamente al loco de Chávez.

Pero a pesar que este Proyecto no favorecía ni a mi padre ni a sus sub-alternos, como así mismo a ningún Director dentro de esos años (situación que encuentro pésima, degradante y divisoria) según una amiga “era un comienzo”. Jamás pensé que fuese aprobado y de serlo JAMÁS sería aplicado por los jueces ya que estos hacen lo que les dicta su conciencia marxista y nadie los procesa por el Delito de Prevaricación del artículo 223 del Código Penal y JAMÁS han aplicado la amnistía, la prescripción, la cosa juzgada, etc. Pero sí HAN SIDO BENEFICIADOS TODOS LOS TERRORISTAS QUE ACTUARON ENTRE 1967 A 2000.

Y cabe considerar que una de las personas que más se opuso a este Proyecto de Ley fue doña Michelle Bachelet, que participó en el MIR en su juventud y por eso fue exiliada con su marido (el primero, Jorge Dávalos, a Alemania Oriental) para luego volver a Chile en su adultez e integrar el mal denominado “Frente Patriótico Manuel Rodríguez”, ala terrorista del Partido Comunista, responsable de más de siete mil (7.000) acciones terroristas en Chile entre 1983 a 1991 incluyéndose los asesinatos de decenas de chilenos con y sin uniforme, entre ellos un Senador de la República. Por eso leerán más abajo un pequeño informe de quien fue “Claudia” en el FPMR, así como otro informe del Servicio Secreto de Alemania Oriental, la temible Stasi, sobre Dávalos y Bachelet en su estadía en aquel “paraíso comunista”.

Pero antes podrán ver el único discurso leído hasta el momento, por un diputado ante el Congreso defendiendo a los militares que combatieron al terrorismo...

Luego la desfachatez de un juez de solicitar a la Justicia Militar que se declare incompetente para seguir averiguando y procesando a los terroristas que asesinaron al carabinero Cabo 2º Luis Moyano, los cuales por supuesto habían sido objeto de un indulto...

Por eso los antecedentes de la “señorita”, los de la Bachelet, la resolución de este “juez”...Ah! QUIEN FUE "PEDRO", EL MÁXIMO RESPONSABLE DEL DESEMBARCO DE ARMAS Y EXPLOSIVOS A CHILE EN 1986 POR PARTE DEL FPMR ES ORLANDO BAHAMONDE BARRÍA...

“QUIEN EN PÚBLICO LO HACE, EN PÚBLICO LO PAGA”

Nos vemos.


DISCURSO DIPUTADO ENRIQUE ESTAY RESPECTO A LA ACTUACIÓN DE LAUTARISTA EN LA MUERTE DEL CABO MOYANO 06 DE NOVIEMBRE 2007

Señor Presidente, Honorable Sala:

Quiero iniciar esta hora de incidentes con un sentido homenaje a todos los Carabineros mártires que han sido asesinados por balas provenientes del terrorismo; aprovecho de dar mis más sentido pésame a todas las viudas, especialmente a Paola Riveros y sus hijos, quienes son los deudos que deja el recientemente abatido Cabo Moyano.

Muchos dirán que mi homenaje es tardío o anacrónico, sin embargo, a la luz de las últimas informaciones, creo justo no sólo hacer un homenaje a la familia Moyano – Riveros, sino a las de cada uno de quienes han entregado la vida a la Patria en pos de garantizar la seguridad y el orden público.

Ayer, la prensa nos informaba que 4 subversivos terroristas pertenecientes al movimiento terrorista Lautaro estaban involucrados en la muerte del Cabo Moyano. ¡No sólo lo habían matado a él! Ya en 1991, Juan Aliste Vega y Marcelo Villarroel Sepúlveda habían asesinado a un Sargento de Carabineros, razón por la cual fueron condenados a cumplir fuertes penas. Sin embargo, hoy se encuentran en libertad luego de recibir la garantía legal que aprobó el Senado el 2004, que liberaba al cumplir 10 años de presidio a los condenados por delitos de connotación terrorista; para conseguir este beneficio se vio muy esforzados a importantes personeros políticos de izquierda y a importantes miembros de la Iglesia. La razón de este beneficio: buscar la reconciliación.

Pues bien, Señor Presidente, vemos que la finalidad de dicho beneficio no se cumplió: lo único que se logró fue entregar beneficios a quienes deberían estar aún cumpliendo sus condenas en la cárcel.

Me causa indignación al escuchar a autoridades del Gobierno de la Concertación manifestando que estos terroristas son tan sólo "delincuentes comunes", cuando en verdad vemos que constituyen verdaderos ejércitos paralelos.

Me causa indignación el profundo y estrepitoso fracaso de las políticas antidelincuencia que promueve este Gobierno. Al parecer, la Concertación, más que combatir la delincuencia, la promueve, entregando cada vez más garantías a los delincuentes en vez de garantías a las víctimas; si además los tribunales llegan a condenar a un terrorista, la Concertación simplemente lo indulta.

Me causa indignación el ver que terroristas como Raúl Somadevilla Rivas, autor del asalto al camión de Brinks, reciban dineros de parte del estado por el sólo expediente de haberse presentado a la comisión Valech y lloriquear para recibir una pensión estatal.

Pero todo esto no nos debe extrañar, pues es conocida la simpatía que muchas autoridades políticas de izquierda tienen con el mundo subversivo; no por nada indultan y entregan beneficios económicos para sus camaradas.

Señor Presidente, Honorable Sala, llamo a la Concertación a pedir disculpas públicas a la ciudadanía, por haber dejado en libertad a Juan Aliste Vega y a Marcelo Villarroel Sepúlveda; de no haber sido por sus benevolentes votos, no estaríamos lamentando el quiebre de una bien constituida y ejemplar familia, como era la que tenía el Cabo Moyano. Es la Concertación la culpable de esta muerte y es por ello que debe hacerse cargo.

Finalmente hago un sentido y merecido homenaje a quienes durante los últimos 35 años han combatido al terrorismo, muchos de ellos no se encuentran en libertad, ni menos gozan de una compensación económica, pero estoy seguro que están con la frente en alto por haber cumplido con el deber de entregarnos una Patria segura donde nuestros niños pueden andar tranquilos.

Lamentablemente, la Concertación se ha empecinado por destruir la institucionalidad y la seguridad. Hoy tenemos que presenciar el lastimoso espectáculo de ver a los ciudadanos honestos viviendo atemorizados y enrejados, a los terroristas y delincuentes libres, y a quienes los combatieron con éxito, injustamente encarcelados.

He dicho. (Enrique Estay, Diputado)

8 de Noviembre de 2007

Juez acogió recurso amparo de detenidos

Inhabilitan a fiscal militar en investigación de asalto al banco Security

por Leslie Ayala Castro

Titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, ordenó remitir los antecedentes relativos a la investigación contra la banda, recordando que una sentencia de la Corte Interamericana de DDHH ordenó al Estado chileno que los civiles no sean enjuiciados por tribunales castrenses. El juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, declaró incompetente a la Segunda Fiscalía Militar para conocer los hechos referidos al robo que afectó al banco Security, tras el cual resultó muerto el cabo de Carabineros Luis Moyano.

La resolución se basa en un recurso de amparo de garantías presentado el miércoles por el defensor penal público Carlos Mora, quien defiende a Christián Gómez Canales, imputado como encubridor del asalto perpetrado el pasado 18 de octubre. El dictamen también se hizo extensivo a Víctor Jerez Reyes, alias “Danny de Vitto, el único integrante de la banda que hasta el momento ha sido detenido. De esta forma, el juzgado de Garantía ordenó que el tribunal castrense remitir los antecedentes a su jurisdicción, considerando que en el dictamen se señala que los civiles no pueden ser juzgados por un tribunal de estas características.

El fallo argumenta los principios establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y recuerda el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso de Humberto Palamara, que ordenó al Estado chileno que los civiles no fueran enjuiciados por instancias castrenses.

Tras esta resolución, el fiscal militar Roberto Reveco podría recurrir a la Corte Suprema si no quiere ceder la competencia del caso deberá recurrir a la Corte Suprema para que zanje bajo qué procedimiento serán juzgados ambos detenidos. Hasta el momento permanecen prófugos los ex lautaristas Marcelo Villarroel Sepúlveda, Jorge Bravo Jerez, Carlos Gutiérrez Quiduleo, Freddy Fuentecilla Saa y Juan Aliste Vega, este último sindicado por la policía como el autor material de la muerte de Moyano. El responsable de la muerte del efectivo de carabineros sería el único que eventualmente podría ser enjuiciado por un tribunal castrense, aunque ello será resuelto una vez que el imputado sea detenido.


¿Quién es BACHELET...?

(ALIAS CLAUDIA, en el Frente Manuel Rodríguez)

VIVE EN LAS CONDES EN MANQUEHUE NORTE, VERANEA EN CABURGA, TIENE UNA VAN 4X4.

¿QUIÉN PUEDE CREER QUE REPRESENTA LOS POBRES, A LOS DESAMPARADOS, A LA CLASE MEDIA CHILENA, A LOS QUE NOS MATAMOS TRABAJANDO SÓLO PARA PAGAR CUENTAS Y DEUDAS? EL PAÍS TIENE DERECHO A CONOCER LA VERDAD.

Según Elías Letelier (Diciembre de 2005).

Michelle Bachelet asumió un significativo rol en las clínicas clandestinas, las que a partir de 1978 se preparaban como infraestructura primaria al desarrollo de la resistencia armada en el Chile de los militares, y las que originalmente habían sido de responsabilidad del dirigente socialista Manuel Almeida; una operación que fue retardada con la detención de éste en 1981.

Su rol en la implementación del postergado programa estratégico militar de las clínicas clandestinas, le ameritó la confianza que la llevó a ser encargada de seguridad de los “Aparatos Especiales” del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, en el área metropolitana, órgano logístico de los cuales muy poco se ha hablado y poco se conoce y sobre los cuales ella ha manifestado una preocupación si estos hablaran. ...(posteriormente)... se integró a los equipos de la contrainteligencia que destruirían a “las fuerzas revolucionarias por las vías de la ejecución a mansalva, el secuestro, la tortura, la cárcel y el exilio”.


LA IZQUIERDA CHILENA Y LAS REDES DE LA STASI, LA POLICÍA DE LA RDA

Diario La Segunda de 31 de Agosto de 2007

Las visitas que recibían, sus contactos, sus diálogos, su pasado... El poderoso Ministerio de Seguridad de la Alemania Oriental llevó un pormenorizado registro de los chilenos exiliados en ese país, una vigilancia tan férrea como la que grafica la película "La vida de los otros" estrenada esta semana (ver págs. 71 y 72)

El polémico filósofo Víctor Farías tuvo acceso a las actas de la Stasi y en este artículo detalla lo que encontró en ellas respecto de figuras como Carlos Altamirano y la familia Puccio, además del matrimonio Dávalos-Bachelet.

Escribe Víctor Farías

Ya desde 1975, cuando en los veranos inciertos de Berlín Occidental huíamos con los tres niños para encontrar en España algo de lo nuestro, debíamos cruzar los miles de kilómetros que abarcaba el Estado Alemán de los Trabajadores. Nos llamó siempre la atención que la Grenzpolizei en la frontera demorara casi una hora en permitirnos el tránsito. Entonces sólo se me vino a la mente buscar las razones en mis trabajos con el gran dramaturgo alemán Frank Patrick Steckel y con Thomas Brasch, uno de los mejores líricos de la RDA y contestatario decidido.

En 1990, ya derribado el muro, recibí un informe de que en los archivos de la Stasi también había un acta "Víctor Farías", así como de muchos otros chilenos que no tenían vínculo alguno con el "paraíso de los trabajadores". Recibí el permiso para examinarla y allí pude ver, cuidadosamente registrados, detalles sobre cada uno de nuestros viajes al "extranjero socialista", incluso datos y fotos de nuestros niños, muy menores entonces, y el registro del retorno. Muchos chilenos izquierdistas que asistían a mis clases en Berlín Occidental me solían dar detalles sobre la omnipresencia de la Stasi, incluso de los agentes chilenos que trabajaban "informalmente" para ella. Uno de ellos iba años más tarde a quitarse la vida. Vivimos 30 años a pocos metros de una zona boscosa cruzada por el enorme muro y en las noches se oían las ametralladoras automáticas que confundían los conejos y zorros con seres humanos que desesperadamente buscaban la libertad.

En el 2000 solicité la autorización para examinar las actas de todos los chilenos que se asilaron en Berlín Oriental a partir de 1973. Por ahora, quisiera hacer referencia sólo a las actas de la familia Puccio, de Jorge Dávalos, su entonces contrayente Verónica Michelle Bachelet (ver página 17), y la de Carlos Altamirano. Las actas revelan el grado monstruoso del control ideológico y político al que estuvieron sometidos incluso chilenos marxistas ortodoxos y defensores entonces de un régimen que ellos legitimaban y aceptaban. Yo había escuchado entre tanto de las sorpresas de la familia del secretario general de los comunistas chilenos, Luis Corvalán, en Moscú, al descubrir micrófonos en su dormitorio, pero no me imaginaba que los comunistas alemanes y su Ministerio para la Seguridad irían más lejos.

Anotaciones sobre Bachelet y el informe de Dávalos

El archivero se mostró extrañado de que no se hubiese elaborado un acta individual de Michelle Bachelet y que ella apareciera mencionada tan sólo en la de su marido, Jorge Leopoldo Dávalos (MQS Allg. P4321/81). En cambio, sí me entregó un documento relativo a ella provisto de una sugerente anotación, que "prohíbe entregar ulterior información sobre sus actividades" (auskunftsperre).

Más allá de eso, de acuerdo a los documentos a los que sí tuve acceso, la vigilancia de la Stasi a la pareja Dávalos-Bachelet fue la "normal". Para casarse, tuvieron que solicitar autorización a la Oficina Chile Antifascista, que veía la situación de los chilenos. Esta declara a la Stasi "no tener objeciones para la celebración del matrimonio", a la vez que "solicita autorización para que el señor Dávalos y la señorita Bachelet puedan hacerlo sin presentar los documentos usuales, por ser asilados políticos y no poder recibirlos de Chile". No obstante, se consigna que ambos poseían pasaportes chilenos regulares.

El acta Stasi de Dávalos es detallada. Revela las circunstancias de su ingreso a la RDA en 1974 y su contacto con el Comité Central y su representación: "Asumía trabajos ilegales para el PS ya durante el gobierno de Frei y de uso conspirativo. En abril de 1974 recibió formación conspirativa ulterior en Argentina". El acta revela que él fue observado constantemente por colaboradores chilenos. En el informe número 103/78 (BSTU 000019) "una fuente inoficial nos comunica que en una reunión del PS en Potsdam, D. afirmó que el PS chileno no es un partido marxista-leninista y que sólo se trabajó con los comunistas por la peculiar situación de Chile. Culpó de los errores al Partido Comunista, el que desorientó al Presidente Allende particularmente en la política económica. No se sabe si sus opiniones son aceptadas por otros socialistas, pero se está investigando porque D. asume públicamente sus posiciones. Muchos están escandalizados.

Por otro lado, en la reunión siguiente, dedicada al 45 aniversario del PS, se leyó un documento del camarada Carlos Altamirano en el que se dice que el PS es un partido leninista desde hace 11 años. El documento fue leído y comentado por Dávalos, suscribiéndolo. Interrogado en privado por nuestra informante, él respondió que «no se puede decir la opinión propia en todas partes". Ella agregó que el partido iba a ocuparse del asunto (...) Durante el gobierno de Allende, Dávalos trabajó en la ilegalidad para el PS, a tal punto de que pocos socialistas lo conocen. Dice haber trabajado conspirativamente en el sector «seguridad".

Por razones del secreto conspirativo se negó a entregar detalles sobre sus actividades actuales. Trabaja en la fábrica de ingeniería de Teltow, pero no se cuenta entre los más diligentes. Abandona con frecuencia su puesto, bajo el pretexto de preparar actos de solidaridad y conferencias" (BSTU 000032 y siguientes).